Слияния и поглощения, корпоративные конфликты, рейдеры
 PDA      RSS 

Об агентстве  Реклама  Контакты

EUR : 76,1848 USD : 66,8757 UAH : 2,3923

Запомнить?

Регистрация
Забыли пароль?
Eng

    Главная
    Колонка редактора  
    Новости рынка M&A   [NEW]
    Новости Украины   [NEW]
    Видеоновости  
    Корпоративные конфликты   [NEW]
    Аналитика  
    Обзор прессы   [NEW]
Инсайд и слухи  
    Кто есть кто  
    Коммерческие предложения  
    Клиенты и партнеры  
    Конференции и семинары   [NEW]
    Услуги  
    Консультации  
    Полезные телефоны  
    Пришлите свой пресс-релиз  
    Сервисы  
    Блоги  
    Форум  
    Словарь терминов  
    Библиотека M&A   [NEW]
    Новости оценочной деятельности   [NEW]
НП оценщиков «Экспертный совет»
  В условиях кризиса главная задача коллектора:
   максимально быстро и полностью получить долг
   максимально быстро получить долг, пусть и с дисконтом
   полностью получить долг, пусть и постепенно
   получить хоть что-то хоть когда-то
   найти взаимоприемлемую для кредитора и должника модель оплаты
   другое
   затрудняюсь ответить


Результаты голосования »»
Архив голосований »»

 

  Календарь
 
пн вт ср чт пт сб вс
 
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31  1  2

 

Подписка на новости

Время получения:

 

    Сделать стартовой
 
    Добавить в избранное
Поиск по сайту

Рассылки Subscribe.Ru
Слияния поглощения, рейдеры. Защита собственности и корпоративные конфликты.

Рассылки@Mail.ru
Анонс журнала "Враждебные поглощения в Украине"


 
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА »» Инсайд и слухи »» Никита Михалков стал жертвой рейдеров

Инсайд и слухи
 
 

Внимание! За информацию, размещенную в данной рубрике, ИА Advisers ответственности не несет

Если Вы хотите анонимно поделиться информацией с сообществом - пишите. Ваша информация будет размещена в этом разделе.

22.04.2009  Никита Михалков стал жертвой рейдеров

Скандал вокруг союза кинематографистов разгорелся не случайно. Как удалось выяснить журналистам, за культурологической полемикой отцов кинематографа стоят вполне себе обыденные «бизнес интересы». На богатую киноиндустрию положили глаз обыкновенные рейдеры…

 

Сегодня стало известно, что ОВД «Китай-город» отказался возбуждать уголовное дело о клевете в отношении главы Союза кинематографистов Никиты Михалкова. Ранее адвокат режиссера Марлена Хуциева  - некий Андрей Столбунов (на фото слева), подавал в милицию заявление, в котором просил привлечь Михалкова к уголовной ответственности.


Никита Сергеевич, актер и режиссер любимый многими поколениями зрителей попал, что называется, под раздачу. Адвокат Хуциева заявил, что «в середине апреля просил возбудить уголовное дело в отношении Михалкова по ч. 2 ст. 129 УК РФ (клевета)». Поводом для этого обращения стало выступление Михалкова 31 марта на внеочередном съезде Союза кинематографистов, где, по словам Столбунова, Никита Михалков «в присутствии 1,5 тысяч человек позволил себе клеветнические высказывания» в адрес адвоката.


Между тем, как уже сообщала "Неделя", по данным СУ СК при прокуратуре РФ, 25 марта 2009 года на Андрея Столбунова, члена коллегии адвокатов Московской области действительно заведено уголовное дело №106911 по которому он проходит как подозреваемый. Это дело сейчас направлено для дальнейшего расследования в прокуратуру города Москвы.


Между тем, сам Андрей Столбунов также намерен обратиться в прокуратуру Москвы, после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из ОВД «Китай-город». «Как только оно будет у меня, я обжалую его в прокуратуре Москвы», - говорит Андрей Столбунов.


Между тем, 16 апреля Тверской районный суд отказал Андрею Столбунову в удовлетворении апелляции по еще одному интересному делу. Осенью прошлого года на организацию МОО «Справедливость» иск в суд о защите чести и достоинства подал вице-премьер Правительства Московской области Петр Кацыв, которого г-н Столбунов обвинял в рейдерских захватах. Многократные проверки прокуратуры показали, что заявления Столбунова абсолютно голословны. По сути это был простейший черный пиар направленный против подмосковных властей.


«Заявления «Справедливости» абсолютно голословны, никаких доказательств своим словам общественная организация не привела и никогда не сможет привести. Прискорбно, что правозащитная организация позволила себя втянуть в хозяйственный конфликт одной из его сторон, и выступает теперь с откровенно заказными заявлениями», - отметил ранее пресс-секретарь вице-премьера Илья Гращенков.


И тут обнаруживается любопытнейшая ниточка, которая ведет прямиком к скандалу с Союзом Кинематографистов. Оказывается, что Никита Михалков, который всеми силами удерживает Союз Кинематографистов от раскола и от перехода собственности киношников в руки дельцов, встал на пути у рейдерской группировки, которую адвокат Хуциева Андрей Столбунов, что называется «курирует» на правозащитном фланге.


Спор Михалкова и Хуциева -  «прагматика с романтиком», оказывается, не имеет никакого отношения к реальности, просто Союз кинематографистов – это отличный актив, на который замахнулись люди, известные в среде бизнеса, а именно в той его части, которая занимается слияниями и поглощениями компаний и предприятий.

 

Но какое отношением может иметь к ним творческий конфликт среди киномастеров? Оказывается, что самое прямое. Именно поэтому, несмотря на состоявшийся в конце марта Чрезвычайный съезд Союза кинематографистов, история продолжается.

 

Еще не успели отзвучать звуки гимна, открывшего Съезд кинематографистов 30 марта, как адвокат Марлена Хуциева, некий Андрей Столбунов направил в Пресненский райсуд иск, в котором он подверг сомнению легитимность съезда. Кстати, именно Столбунов был тем человеком, который выступал на Съезде по «бумажке» от Марлена Мартыновича Хуциева, чем вызвал искреннее удивление председательствующего на съезде Никиты Сергеевича Михалкова. «Абсолютно убежден, что Марлен Мартынович все эти бумаги подписывал, не ведая, что он делает, - сказал вновь избранный Председатель Союза. – Потому что я разговаривал с ним, я пригласил его на съезд, и он сказал, что он придет». Негодование делегатов было так велико, что после этого заявления адвокат Столбунов был лишен мандата делегата и выпровожен из зала.

 

Покинув съезд, адвокат Столбунов в одном из выступлений по радио сообщил, что имеет на руках информацию о «десятке» нарушений, которые позволят ему добиться отмены решений съезда в судебном порядке: «по нашему мнению - с точки зрения юристов, съезд в декабре было гораздо более легитимным того, что происходило в марте. В марте было постановочное мероприятие, ничего общего не имеющее с юриспруденцией. А преподнесено, конечно, было красиво».

Наверное, все эти действия нашей творческой элиты можно было бы отчасти списать на присущую интеллигентам рассеянность, если бы не одиозная фигура Столбунова и тех, на кого он работает уже не в одном проекте сомнительного свойства.

 

Именно об этом говорит опубликованное 31 марта в «Московском комсомольце» журналистское расследование, посвященное главному киноскандалу страны. В этом материале очень мало про собственно киноиндустрию, обходит молчанием и темы, связанные с творчеством. Но в расследовании, почти полностью посвященном как раз экономике, один из главных «героев» Съезда Андрей Столбунов наконец-то предстал перед его участниками, что называется, «во всей красе». И стало очевидно, что Никите Михалкову противостоит не оппозиционная группа Марлена Хуциева и его сторонников, а гораздо более влиятельный и опасный противник. И даже сам Столбунов - это только вершина айсберга, на который, похоже, и напоролся наш кинематографический «Титаник».

 

Межрегиональная общественная организация содействия защите гражданских прав «Справедливость», судя по названию, взяла на себя благородную и актуальную миссию отстаивания прав и свобод простого человека от посягательств государевых чиновников и алчного бизнеса. Советские времена безвозвратно канули в лету и правозащитными организациям сейчас никого не удивить. Но выросшее новое поколение правозащитников не всегда соответствует стандартам, заложенным академиком Сахаровым и Московской Хельсинской Группой. Вот и пример «Справедливости», как явствует из расследования «МК», тоже говорит, что основной профиль ее деятельности - это не борьба за права человека, а участие в коммерческих спорах и различных сомнительных бизнес-историях, часть из которых принято просто называть обыкновенным рейдерством. Это, конечно, не «Обыкновенный фашизм» Ромма, но, по своим последствиям для отдельных должностных лиц и целых трудовых коллективов, ущерб от «Справедливости» сопоставим с бесчинствами немецких оккупантов в годы войны.

 

Технология «необъявленной войны» проста. Собрав сведения, компрометирующие отдельных чиновников, «Справедливость», прикрываясь звучным именем и красивыми бланками общественной организации, обычно направляет эти данные в правоохранительные органы. Правда «под обстрел» попадают лишь те чиновники, которые перешли дорогу и мешают реализации коммерческих интересов заместителя Столбунова по организации – широко известного рейдера Дмитрия Барановского. Правда и то, что сведения эти в большинстве случаев оказываются сфабрикованными. Но, как предполагает автор, это не смущает Дмитрия Барановского, который на самом деле и является главной фигурой в «Справедливости» и «поджигателем войны» в Союзе кинематографистов.

 

В «черный» топ-лист российских рейдеров Дмитрий Барановский входит уже давно. Списку «жертв» его деятельности может позавидовать любой холдинг средней руки. Аэропорт «Внуково», «Брянский механический завод», ОАО «Клинволокно», «Мелькомбинат Сокольники», ЗАО «Фильмэкспорт» и еще десятки предприятий в разное время почувствовали на себя хватку рейдера-аса. Как это бывает на войне, не обошлось без жертв. По стечению обстоятельств, которые с кинодетективах принято называть «странными», некоторые из этих рейдерских налетов сопровождались смертями ключевых руководителей предприятий. После чего эти активы переходили под контроль Барановского. Только вот юридически установить факт этой связи, конечно, не удалось.

 

Одним из последних «достижений» деятельности Дмитрия Барановского на ниве «правозащитной» деятельности, явилось, как пишут СМИ, приобретение более 10 гектаров земли в одном из самых дорогих мест ближайшего Подмосковья, в районе Рублево-Успенского шоссе. Правда, чтобы стать соседом госдач высших правительственных чиновников, элиты отечественного бизнеса и первых лиц отечественной культуры пришлось выставить «коррупционером» оказавшегося на пути районного чиновника. Справедливости ради (извините за невольный каламбур) необходимо отметить, что факты, изложенные Столбуновым и Барановским в обращении в прокуратуру, после проверки оказались ложными, так что карьера чиновника пока не пострадала. Но борьба из-за земли, в случае окончательного успеха которой Барановский станет соседом того же Никиты Михалкова, дача которого находится на Николиной горе, похоже, еще не окончена.

 

Далека от завершения и конфликтная ситуация вокруг Союза кинематографистов. Слишком уж «лакомый кусок» оказался на кону. По данным главы имущественного комитета Союза, режиссера Андрея Разумовского имущество Союза на конец 2008 года оценивалось примерно в 150 миллионов долларов. По нынешним кризисным временам это большой куш. Особенно привлекательна структура активов: здания в центре Москва, а также подмосковные пансионаты и дома творчества уж точно не упадут в цене. Особенно, если право управления всем этим имущественным комплексом перейдет в надежные руки команды Барановского-Столбунова. О лейтмотиве спора вокруг лидерства в кинематографическом мире говорит на самом деле хотя бы то, что основной претензией к Михалкову, которые постоянно приводят его оппоненты это как раз недостаточно эффективное управлению вот этой самой собственностью. Как говориться, кто о чем, а рейдер – о собственности…

 

Временно числящийся среди победителей в этой кино-рейдерской эпопеи Михалков, на самом деле должен не наслаждаться плодами успеха, а срочно бросит все силы на укрепление позиций в организации, потому как основное противостояние еще впереди. Просто вместо тактики блицкрига, Барановский-Столбунов наверняка теперь выберут стратегию планомерной осады киноцитадели и будут продолжать ее до тех пор, пока Никита Сергеевич и Ко не выкинут белый флаг. В рядах осаждающих следует ожидать появления налоговых органов, прокуратуры, Счетной палаты, то есть всех тех структур, которые так любят привлекать к своим «десантно-штурмовым» операциям наши «правозащитники». Как минимум, пачка жалоб, запросов и обращений от имени «Справедливости» во все эти и другие инстанции уже заготовлена. Вот и придется тогда Михалкову доказывать, что он ничего такого ввиду не имел…

 

Помимо уголовно-процессуальных и прочих юридических аргументов противники Михалкова озаботились созданием и довольно стройной идеологией, позволяющей апеллировать не только к кинематографистам, но и обращаться к широкой общественности. Говорит Андрей Столбунов: «Настолько все пронизано деньгами, материальными ценностями, недвижимостью, что уже о другом, по-моему, и думать не могут. Но конфликт гораздо глубже, и я бы его назвал конфликтом мировоззрений – мировоззрения цинично-прагамтичного и романтически-нравственного. А все остальное это прилагается. Для нескорых Дом Кино снести – это бизнес, построить несколько тысяч дополнительных площадей и продать их или в аренду сдать. А другие люди считают, что это памятник кинематографистам, в котором можно продолжать встречаться, показывать фильмы, премьеры и относится к этому как к духовному наследию».

 

Вот и непосвященному не разобраться, кто прав, а кто виноват в этой истории. Ясно всем только одно, запах у этого конфликта уж очень специфического свойства. И особенно очевиден этот «аромат» в эпицентре происходящего, в Союзе кинематографистов. Выступая с трибуны съезда, известный киноактер Александр Панкратов-Черный сказал об этом довольно прямо: «Против Никиты кого противопоставить? Надо кого-то найти известного тоже, и значительного. Но нашли нежного интеллигентного 83-летнего и подставили». Действительно, есть все основания полагать, что уважаемого киномастера используют в качестве «брендовой составляющей», заставляют идти войной на Михалкова. Ведь делят не только власть и деньги госдотаций на развитие «важнейшего из искусств». Фактически речь идет о будущем отечественного кино. И очень не хотелось бы, чтобы ради этого будущего в списке жертв рейдеров-правозащитников появился еще одна позиция из четырех букв. СК РФ достоин вовсе иной судьбы.


Борис Бакир, Иван Тихонов

Источник:  Неделя

















 

Cоздание и поддержка:
Международная группа компаний "РосРазвитие"
Информационно-аналитическое агентство Advisers, 2006-2009
Контакты: г. Москва, 101028, Большой Трёхсвятительский пер., д. 2/1, стр. 2
Тел./факс: +7 (495) 669-36-80
г. Киев, 01034, ул. Прорезная, 9, оф.20-А
Тел./факс: +38 (044) 531-9138

Сила Закона Агентство корпоративной безопасности ИА Advisers РосСтройПроект "ЦНИИПРОМЗДАНИЙ ЭКСПЕРТИЗА" Журнал "Враждебные поглощения в Украине" Третейский суд "Институт экономической экспертизы" Компания "РосРазвитие" Международная группа компаний "РосРазвитие" МОО "Ассоциация экономической безопасности"

Регистрация СМИ ИА № ФС77-24549 от 26.05.2006
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Advisers обязательна.

Реклама

Профессиональный фотограф Юлия Дьяченко
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Украинский портАл